Sociala medier i Almedalen 2010

Trevligt att även jag som är i USA kan följa.

Att länka de man vill ska läsa inlägget är ett sätt att få "rätt personer" att läsa det

ok - men jag börjar bli lite trött på elitismen bland stora bloggarna

det handlar väl om innehåll?

det måste handla om innehåll, helt klart

gmta Emma :)

:D :D

enkelt: kommentarerna har flyttat till twitter och facebook

Tycker mannen imitten borde ta ut händerna ur fickorna...

Mitt kommentarsfält är mer eller mindre trollfritt. Tror det är värre under tidningsartiklar, som känns auktoritativa och enkelvägskommunicerande, vilket verkar provocera

"auktoritetsskräck" som jag brukar kalla det

Uppföljningspost är alltid win.

Emma. Igår när vi träffade amerikanska ambassadören så visade det hur efter sverige är usa

han har varit på h12 flera gånger - för i USA är politiska bloggare lika viktiga som pol krönikörer

en sån här diskussion måste vara löjlig för den amerikanska bloggosfären

frågan är: är det här behövligt eller har vi svenska fastnat i meta-diskuterandet?

ja, vi är väldigt bra på att diskutera hur vi ska definiera oss, vilket nästan riskerar bli själva definitionen i slutändan :D

en annan sak som skrämmer mig: att dissa länkandet innebär att vi får en ännu mindre sfär

ja, jag fattar ingenting. Snackar vi länkväggar; spammare eller vad. Känns som länk används lite svepande här faktiskt.

Utan länkar består nätet av en massa återvändsgränder

på samma sätt är det med topplistor: de är självklara för människor att börja - man har lite tid, vill läsa de som verkar vara relevanta utifrån många som läser. Det är inte massmedia utan grundläggande mänskligt beteende

topplistor kan jag känna lite avvaktan inför (hög placering till trots) eftersom det kan indikera "bäst". Internet handlar inte om bäst, utan att folk ska hitta det som är bäst för dem själva. Det är ju det som är styrkan.

All kritik som förs fram tack vare sociala medier är långt ifrån avsedda för att skada den egna leden.

docs.com är precis som Google Docs men bättre :)

så det kanske gäller att definiera vad topplistor handlar om, snarare kommunikativa kanaler mellan bloggar

Interaktion med sin omvärld! bra sagt Brit

Topplistor utgår från vårt beteende av att filtrera för att optimera vårt intag av information.

Man saker saker tillsammans! helt rätt

ja, listor behövs, topplistor som ord kanske förvirrar, är vad jag menar. Du måste inte läsa de som toppar listorna, men kan ha hjälp att hitta till andra ställen därifrån.

Ja jag tror att räddslan för sociala mediers intåg på de politiska arenan är just för att maktsrukturen är i gungning

precis - och om då toppbloggarna slutar att länka blir det mindre. Vi skapar ju då bara det som vi redan har

Själv så känner jag mig för gammal för länklistor. Öpna RSS-flöden ger informationen snabbare, se tex leiph.se/sidan2

Tack för en tekniskt och perfekt styrd estraddebatt. Tänk om alla andra seminarier kunde lära hur det ska gå till. Om vi dessutom i efterhand kan återse seminarierna så vore lyckan gjord för oss som missar livesändningen eller inte har möjlighet besöka

Sociala texter. Vad är det för ngt?

Hjalmar - du får kolla på #sma (jmw.se/live) :)

Judit - texter man producerar tillsammans typ via Google Docs, docs.com eller andra. Helt enkelt crowdsourcing i realtid

Aha, thnks

Deepde: Exvis Gästbloggande med andra ord

Helt enkelt: jag öppnar ett dokument och delar in det med dig Judit och sedan skriver vi tillsammans samtidigt.

piratepad.net är rätt användbart för sånt också -- nästan bättre än googledocs faktiskt.

Webbkamerabaserad undervisning eller konferering bygger ju på det och har funnits länge.

Nej, gästbloggande innebär att du skriver bara - här handlar det om att man skriver det tillsammans i realtid

Då är det senaste närmare

Jag är twitterförsvarare

Brit är underbar

ja, Brit är fantastisk

Nästa års valrörelse? Det är ngt nytt Brit!

Vad väler vi nästa år?

*asg*